Den 30. juni 2017 modtog 68 borgere skriftligt svar fra Bjarne Winges, direktør i Københavns kommunes Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningpå de 3 spørgsmål om forvaltningen af lovgivningen om førtidspension og ressourceforløb, vi stillede i vores Åbne brev til beskæftigelses- og integrationsborgmester Anna Mee Allerslev og øvrige politikere i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget den 22. juni 2017.
Læs det Åbne brev længere nede på denne side.
Læs en scanning af svaret fra Administrerende direktør Bjarne Winge her
Bjarne Winge herviser i sine svar til principafgørelser fra Ankestyrelsen. Læs dem herunder:
Principafgørelse 92-16: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=186957
Principafgørelse 25-14: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=163444
København den 22. juni 2017
Åbent brev om forvaltningen af lovgivningen om førtidspension og ressourceforløb
Kære beskæftigelses- og integrationsborgmester Anna Mee Allerslev, kære øvrige politikere i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget i Københavns Borgerrepræsentation!
Vi har nogle spørgsmål til jer om Københavns Kommunes forvaltning af lovgivningen om førtidspension, ressourceforløb og fleksjob på baggrund af udtalelser fra den seneste tid.
På et åbent debatmøde om beskæftigelsespolitikken for udsatte borgere i Københavns Kommune i Settlementet den 8. juni 2017 udtalte Anna Mee Allerslev: ”Det er Ankestyrelsens praksis, og det står direkte i loven, at man skal se på en borgers arbejdsevne i et helt år – mindst ét år. (…) Jeg ønsker ikke at arbejdsprøve og spilde skatteborgernes penge på at arbejdsprøve i over et år.”
Vi må spørge: Hvor i loven skulle der stå, at kommunerne er forpligtede på at se på en borgers arbejdsevne i mindst ét år, før der kan tildeles fleksjob eller førtidspension? Og hvilken konkret principafgørelse fra Ankestyrelsen, mener I, fastsætter, at borgere med veldokumenterede varige sygdomme/handicap og som følge deraf varigt nedsat arbejdsevne skal arbejdsprøves så længe?
I TV2 Lorry var der den 1. juni 2017 kl. 19:30 et indslag om dødssyge syge Vladimira Kristensen.
Det handlede om, at Jobcenter København har givet afslag på førtidspension og i stedet indstillet hende til et ressourceforløb. TV2 Lorry spurgte Anna Mee Allerslev om, hvor nær døden man skal være for at få førtidspension.
Anna Mee Allerslevs svar var, at Københavns Kommune er nødt til at gøre det, der står i loven, men at hun synes, den er alt for stram. Hun mente, at man nærmest skal være mere død end levende, før kommunerne må gøre en undtagelse.
Se TV2 Lorrys opsamling på indslagene her: TV 2 Lorry’s opsamlingsartikel af 2. juni 2017
Tilsvarende vejledte en socialrådgiver fra Jobcenter Lærkevej under et hjemmebesøg hos Vladimira Kristensen om, at man skal være terminal for at kunne få en førtidspension.
Terminal bruges normalt kun af læger, der har vurderet, at man højst sandsynligt kun har seks måneder tilbage at leve i.
Det kom også frem på hjemmebesøget, at socialrådgiverne på Lærkevej ikke kendte til den nye skrivelse om ressourceforløb af 14. marts 2017. Det kan en lydoptagelse fra Vladimiras partsrepræsentant dokumentere.
Vi spørger: Hvor i loven står der, at borgere skal være terminalt syge for at kommunen kan tilkende førtidspension?
På debatmødet i Settlementet udtalte Allerslev også, at kommunerne kun er juridisk forpligtede på at sagsbehandle i overensstemmelse med loven og Ankestyrelsens praksis – ikke på at tilrettelægge sagsbehandlingen i overensstemmelse med f.eks. Skrivelse om ressourceforløb af 14. marts 2017.
Se Skrivelsen her: Skrivelse om ressourceforløb af 14. marts 2017
Vi er klar over, at man ikke kan anlægge ret på en vejledning eller skrivelse. Men Skrivelsen om ressourceforløb er jo ikke det eneste sted, hvor lovens fortolkning indskærpes over for kommunerne.
Det gør den for eksempel også i nogle af daværende beskæftigelsesminister Mette Frederiksens svar til Folketingets Beskæftigelsesudvalg i 2012 om ressourceforløb. Og beskæftigelsesministeren udtalte sig den 4. maj 2017 til TV2 Fyn i en lignende sag, at Middelfart Kommune skulle rette ind efter vejledningen.
Se artikel og TV-indslag her: TV 2 Fyn’s interview med Troels Lund Poulsen
Vi spørger: Hvad er grunden til, at Københavns Kommune i lighed med Middelfart Kommune nægter at følge skrivelser og vejledninger fra Beskæftigelsesministeriet, når beskæftigelsesministeren klart udtaler, at kommunerne har pligt til det? Og hvilke principafgørelser fra Ankestyrelsen henviser Anna Mee Allerslev til og finder tungere vejende end ministerens og forligskredsens vejledning?
Vi forventer skriftlige svar på de spørgsmål, vi har stillet jer, og vil forbeholde os ret til om nødvendigt at offentliggøre dem. Og så vil vi gerne minde jer om følgende:
- Det overordnede formål med ressourceforløb er at udvikle borgernes arbejdsarbejdsevne, så de kan blive helt eller delvist selvforsørgende f.eks. i et fleksjob.
- Vladimira Kristensen er dødssyg og har været offentligt forsørget i 20 år – de sidste mange år af kontanthjælp.
- Der er flere andre københavnere med veldokumenterede, varige sygdomme/handicap og som følge deraf varigt nedsat arbejdsevne, der har været fastholdt på offentlig forsørgelse (primært kontanthjælp) mellem 5 og 28 år, jævnfør en medlemsundersøgelse i Foreningen Liv Over Lov den 7. marts 2017.
Se undersøgelsen her: Liv Over Lov’s medlemsundersøgelse m.m.
Vi anbefaler jer i øvrigt at læse Lisbeth Riisager Henriksens kronik ”Hvor længe skal mishandlingen af dødssyge mennesker fortsætte?” i Århus Stiftstidende den 18. juni 2017: http://stiften.dk/artikel/459688
Så vil I forhåbentlig forstå, hvorfor det er påtrængende nødvendigt at ændre kursen over for kommunens syge borgere, og at det også er jeres ansvar.
Med venlig hilsen
Jane Pihlmann
Medunderskrivere:
| 1. Martin Olafssen
2. Diana Vang 3. Jane Margrethe Andersen 4. Birgit Waaentz 5. Kirsten Viki Hedegaard Brømsøe 6. Tove Holst Nielsen 7. Lisbeth Riisager Henriksen 8. Rikke Noack Skivild 9. Lolita Solsikke Christensen 10. Pia Pia 11. Rie Grenaa LS 12. Dorthe Fallesen Frimann 13. Anne de Haas 14. Jens Hedegaard 15. Lone Erkland 16. Ann Hejgaard 17. Lone Jensen 18. Pia Annie Horstmann Larsen 19. Keld Beuchert-Villadsen 20. Anne-Berit Susanne Olesen 21. Lene Romer Halby 22. Gun-Reipur Hannestad 23. Tatjanouska Rosenkilde Mailand |
24. Steven Johannes Legêne
25. Dorthe Blicher Dam 26. Lotte Rasmussen 27. Birgit Schmelling 28. Lotte Lyhne 29. Marianne Grann 30. Marianne Telling 31. Christian Danvill 32. Pia Mors Laursen 33. Diana Rita Møller 34. Kim Osbøl 35. Morten Sigh 36. Lea Hansen 37. Stig von Rosen 38. Annette Nielsen 39. Pia Engelbæk 40. Lena Dahl Møller 41. Bitten Vivi Jensen 42. Jette Høst Nielsen 43. Camilla Gry Clausen 44. Marianne Bach 45. Ditte Olivia Corfixen 46. Bente Abrahamsen |
47. Patrick Hansen
48. Gunvor Schjelde 49. Henrik Nordentoft 50. Dennis Andersen 51. Sita Pejtersen 52. Susanne Jakobsen 53. Ulrike von Rosen 54. Charlotte Pedersen 55. Joel Wedell 56. Lise Andresen 57. Michala Bornemann 58. Linda Luckow 59. Michael Neumann 60. Jan Spangenberg 61. Elly Barstad 62. Ulla Curdt-Christiansen 63. Brian Nielsen 64. Bwalya Sørensen 65. Ditte Elizabeth Haastrup 66. Nina Luckow 67. Johnny Jensen
|
